• •
收稿日期:2025-07-19
接受日期:2025-11-10
Mengdie Wanga#, Chuan Jina,b#, Yao Gaob, Weirong Zhanga, Kai Dia, Yue Jiaoa, Liucui Wua, Zehao Fana, Cheng Yia, Nana Caia, Siyuan Zhoua, and Zhongmin Hua*
a Hainan Baoting Tropical Rainforest Ecosystem Observation and Research Station, School of Ecology, Hainan University, Haikou 570228, China
b School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing, 100083, China
#These authors contributed equally
*Correspondence to: Zhongmin Hu (huzm@hainanu.edu.cn)
Received:2025-07-19
Accepted:2025-11-10
Supported by:摘要: 理解植被对水分亏缺的敏感性对于评估生态系统脆弱性和适应能力至关重要。基于全球77个站点的通量和气象数据,本研究结合标准差和百分位数以表征降水和土壤含水量的亏缺状况。同时,研究应用SWH模型模拟蒸散发过程,将蒸腾与蒸发进行区分。分析表明,不同生态系统类型的植被对降水和土壤水亏缺的敏感性存在显著差异,且通常随亏缺程度加剧而增强。值得注意的是,近半数站点表现出相反的响应模式,即植被对土壤水分亏缺的敏感性为正而对降水减少是表现的敏感性为负。这种差异在森林生态系统中尤为明显,很可能归因于降水的遗留效应。此外,研究发现在某些站点土壤水分亏缺条件下总初级生产力出现意外增加,这一现象机制上与蒸腾量、蒸腾占比及水分利用效率的提高相关。我们提出,植被表现出生长惯性:在前期有利条件下旺盛生长的植物能够维持较高的土壤水分利用率和植被总初级生产力,进而导致土壤水分过度消耗。具体而言,植被通过蒸腾介导的调节主动调控水分利用以维持生产力,这对传统的被动干旱响应观点提出了挑战。总之,这些结果共同表明,在决定植被对水分亏缺的敏感性方面,土壤水的作用超过降水,且全面的植被干旱敏感性评估必须明确考虑蒸发和蒸腾对土壤水动态的差异性影响。
. 降水减少是否总是抑制植被生产力?[J]. Journal of Plant Ecology, DOI: 10.1093/jpe/rtaf200.
Mengdie Wang, Chuan Jin, Yao Gao, Weirong Zhang, Kai Di, Yue Jiao, Liucui Wu, Zehao Fan, Cheng Yi, Nana Cai, Siyuan Zhou, Zhongmin Hu. Does the reduction of precipitation always suppress vegetation productivity?[J]. J Plant Ecol, DOI: 10.1093/jpe/rtaf200.
| [1] | . 地形和禁牧对黄土高原典型草原植被和土壤特征的影响[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(5): 1-35. |
| [2] | . 农业弃耕后自然恢复湿地中植物功能性状与群落特征共同影响土壤碳、氮和磷储量[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(5): 1-. |
| [3] | . 横断山脉海拔梯度上森林类型主导调控的土壤溶解性有机质动态变化[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(5): 1-45. |
| [4] | . 热带次生林不同功能型树种幼苗对降水变化的差异化适应[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(4): 1-14. |
| [5] | . 中国南北典型流域植被物候与净初级生产力对气候变化的差异化响应[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(4): 1-. |
| [6] | . 生态恢复过程中灌木水力性状与水分利用策略对干旱胁迫的响应[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(3): 1-15. |
| [7] | . 土壤水分调节植物-土壤反馈效应对入侵植物生长和叶片采食的影响[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(3): 1-13. |
| [8] | . 气候变暖与降水变化对土壤氮循环的影响:全球Meta分析[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(3): 1-18. |
| [9] | . 干旱沙区两种优势根茎型禾草对沙埋的适应性权衡策略[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(1): 1-13. |
| [10] | . 青藏高原高寒草甸土壤水文特性对不同放牧措施的响应特征[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(1): 1-11. |
| [11] | . 气候变暖增强了滨海湿地植物与土壤之间的因果关系[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(1): 1-13. |
| [12] | . 芦苇沼泽地上/地下生物量估算的异速生长方程[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(1): 1-11. |
| [13] | . 金沙江流域植被生长季长度对总初级生产力的影响增强[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(1): 1-12. |
| [14] | . 春季植被不同返青阶段对温度的响应差异及其空间变化[J]. Journal of Plant Ecology, 2024, 17(6): 1-rtae063. |
| [15] | . 疏伐和地被植物对大熊猫栖息地云杉人工林土壤细菌群落组成和多样性的影响[J]. Journal of Plant Ecology, 2024, 17(6): 0-rtae069. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
Copyright ©2022 版权所有 《植物生态学报》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编: 100093
Tel.: 010-62836134, 62836138; Fax: 010-82599431; E-mail: apes@ibcas.ac.cn, cjpe@ibcas.ac.cn
网站备案号: 京ICP备16067583号-19