Journal of Plant Ecology ›› 2025, Vol. 18 ›› Issue (6): 1-30.DOI: 10.1093/jpe/rtaf096
• •
收稿日期:2025-02-20
接受日期:2025-06-15
出版日期:2025-12-01
发布日期:2025-10-23
Zengzeng Yang1,2,3, Chunping Zhang1,2,3, Quan Cao1,2,3, Yang Yu1,2,3, Zhengshe Zhang1,2,3, Yongshang Tong1,2,3, Xiaofang Zhang1,2,3, Xue Zhang1,2,3, Lian Huo1,2,3, Kongtao Wei1,2,3, Yulong He1,2,3 and Quanmin Dong1,2,3,*
1Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Qinghai University, Xining 810016, China, 2Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Xining 810016, China, 3Key Laboratory of the Alpine Grassland Ecology in the Three Rivers Region, Qinghai University, Ministry of Education, Xining 810016, China
*Corresponding author. E-mail: qmdong@qhu.edu.cn
Received:2025-02-20
Accepted:2025-06-15
Online:2025-12-01
Published:2025-10-23
Supported by:摘要: 草地管理中植物对刈割的耐受性与生长、繁殖性状密切相关,但相关过程尚不明确。本研究以披碱草属(Elymus)牧草:阿坝垂穗披碱草(Elymus nutans ‘Aba’)、青牧1号老芒麦(Elymus sibiricus ‘Qingmu No.1’)、同德无芒披碱草(Elymus submuticus ‘Tongde’)、同德短芒披碱草(Elymus breviaristatus ‘Tongde’)和同德老芒麦(Elymus:sibiricus ‘Tongde’) 为对象,在拔节期、孕穗期和开花期设置不同刈割强度(未刈割、轻度、中度和重度刈割),系统评估了刈割对牧草耐受性的影响及其性状调控机制。结果表明,刈割普遍降低了株高和生殖枝数量,但显著增加分蘖数、苗数量和相对生长速率。根茎长度和营养枝高度对刈割的响应随生育期不同而不同。拔节期刈割对形态特征的影响最为显著,繁殖性状对耐受性的贡献最大且随刈割强度增加而提高。中度刈割在拔节期显著提高牧草生长速率、分蘖和苗数量,从而增强其耐受性。孕穗期和开花期重度刈割则显著抑制生殖枝数和根茎长度,导致耐受性降低。上述研究表明,刈割时期与牧草品种通过调节植物生长、繁殖性状的适应性进而影响牧草的耐受性。在草地管理中,需要考虑不同生育期的刈割效应以优化披碱草属草地的利用与管理策略。
. 披碱草属牧草生长和繁殖性状对刈割的耐受性响应机制[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(6): 1-30.
Zengzeng Yang, Chunping Zhang, Quan Cao, Yang Yu, Zhengshe Zhang, Yongshang Tong, Xiaofang Zhang, Xue Zhang, Lian Huo, Kongtao Wei, Yulong He, Quanmin Dong. Response of growth and reproductive traits to mowing tolerance mechanism in Elymus species[J]. J Plant Ecol, 2025, 18(6): 1-30.
| [1] | . 早熟禾属与针茅属牧草选择性招募具有不同生活史策略的根际核心细菌[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(6): 1-41. |
| [2] | . 青海云杉非结构性碳水化合物沿树线交错带的分配策略[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(6): 1-41. |
| [3] | . 第三极草本植物生长与生长季长度之间的权衡关系[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(4): 1-11. |
| [4] | . 土壤水分调节植物-土壤反馈效应对入侵植物生长和叶片采食的影响[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(3): 1-13. |
| [5] | . 植物多样性调控高寒草甸不同层级碳循环过程对增温和放牧的响应[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(2): 1-16. |
| [6] | . 青藏高原高寒草甸土壤水文特性对不同放牧措施的响应特征[J]. Journal of Plant Ecology, 2025, 18(1): 1-11. |
| [7] | . 互利作用促进了高山树线幼苗的存活[J]. Journal of Plant Ecology, 2024, 17(3): 0-rtae033. |
| [8] | . 青藏高原退化高寒草地的植物-土壤反馈机制[J]. Journal of Plant Ecology, 2024, 17(2): 0-rtae025. |
| [9] | . 高山植物花中央的温度比边缘高:来自青藏高原的证据[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(6): 0-rtad023. |
| [10] | . 外来入侵物种在青藏高原的入侵性和生态影响不一致[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(6): 0-rtad039. |
| [11] | . 青藏高原高寒草地植物的群落性状和功能在降水梯度上调控了生物量的分配权衡[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(5): 0-rtad009. |
| [12] | . 青藏高原东部高山森林的地上固碳速率:未来森林管理方案的影响[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(3): 0-rtad001. |
| [13] | . 齿肋赤藓的亲缘地理结构显示其在冰期出现扩张[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(2): 1-rtac057. |
| [14] | . 资源胁迫与放牧对青藏高原东缘高寒草甸植物相互作用的联合效应[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(2): 0-rtac062. |
| [15] | . 高山嵩草植物群落花期物候对增水的响应比对恒定增温和逐步增温的响应更敏感[J]. Journal of Plant Ecology, 2023, 16(2): 0-rtac066. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
Copyright ©2022 版权所有 《植物生态学报》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编: 100093
Tel.: 010-62836134, 62836138; Fax: 010-82599431; E-mail: apes@ibcas.ac.cn, cjpe@ibcas.ac.cn
网站备案号: 京ICP备16067583号-19